【図解付き】モンティ・ホール問題をわかりやすく解説してみた

「【図解付き】モンティ・ホール問題をわかりやすく解説してみた」への4件のフィードバック

1. ばか 2024年3月31日

   出題者が回答者の正解率をヒントで出さない限り外れた扉を知ってるからって開いても　　当初の正答率の変更など関係ない　さらには出題者が言う３分の１の確率もおかしい　出題者は人間であるならば　利き手左手ましてや中央におく不安も考慮し子供的思考でない限りぶれ　それに応じた回答者　の選択率も変わる・・　　全くもって呆れるな　・・天才が天才というのを知りたい割に子供的短絡設定　横やり的な判定　IQが高いらしいが人に対するたぶらかしと見える　

   返信 ↓
2. アイキューせかいいち 2024年3月31日

   １⃣出題者の開ける箱は、”必ず”ハズレの箱である。
   →　出題の正答率は変わらない
   ＜もともと確認していたハズレの箱にマーキングしただけで箱の数が減ったわけではない
   回答者が箱を変える意味はない＞

   2⃣出題者が意図せず　ハズレを引く
   →　改めて正答率が増える

   これが正しい判断

   返信 ↓
3. パート2　ケンカ 2024年3月31日

   三点申し上げます、
   A
   《１⃣出題者の開ける箱は、”必ず”ハズレの箱である。
   →　出題の正答率は変わらない
   ＜もともと確認していたハズレの箱にマーキングしただけで箱の数が減ったわけではない
   回答者が箱を変える意味はない＞

   2⃣出題者が意図せず　ハズレを引く
   →　改めて正答率が増える》

   まずこの回答は、このサイトもしく他のサイトで
   3分の2の説明の前に自分が出したもの　
   数学者が数式で表現する事実
   を説明なしで直感で言い当てるのが【天才】ではないか　

   B
   1⃣も2⃣も状況同じなのになぜこうなったか　・・
   出題者は当然当たりハズレわかってる　ゆえに、
   回答者は通常、※勧められると１００パー罠＜誘導＞だと直感する　・・
   ゆえに選べない　※冒険者はよって別　

   ＜選択を変えたのは　天才でなく人に対する危険意識のない危険な存在＞　

   C
   この問題自体どれを当てるかで釣り結局選択肢傾向で判断とか詐欺行為に相当する・・
   主題者は全ハズレともいいかねん　

   ＜IQ高い＝人間を罠にはめ直感を失わせる危険な脳＞ともいえ
   即刻問題自体を消すべき

   以上　お付き合いくださいありがとうございました・・

   返信 ↓
4. アホ 2024年4月5日

   いいかえると　3分の2でハズレを引く確率があった　それを出題者が無断でハズレをひき2分の１に変えた　ここで注意は選択を変えるという行為で当たる確率が増えたのではなく選択肢を減らしたから増えたのである　　ゆえに出題の根幹である天才かどうかを見分ける条件に変更宣言の項目は存在しない　　

   返信 ↓

このサイトはスパムを低減するために Akismet を使っています。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。